Boxeo

PALMA: 'NUNCA HICE NADA BRILLANTE'

Sergio Víctor Palma dio una entrevista para la revista Siete Días en mayo de 1982. De la misma compartimos un extracto donde desarrolló su visión del boxeo como negocio y su comparación con los grandes de esa época: Ray Sugar Leonard, Marvin Hagler y Wilfredo Gómez.

Un Palma reflexivo y directo que nos dejó estas ideas que 40 años después no perdieron vigencia:

'…pero en boxeo siento que no he creado nada, solamente 'ubico', en forma aceptable, no brillante. Lo que no aplico es porque no lo aprendí. En mi vida no recuerdo haber hecho nada con brillo, ni siquiera boxear. Lo hago bien, pero no soy brillante. No soy un Ray Sugar Leonard, un Marvin Hagler, un Wilfredo Gómez. Yo, en cinco años de profesional, hace un año y meses que soy campeón mundial. Retuve el título en cinco oportunidades, dos frente a rivales de mediana envergadura y tres de importancia. Gómez tiene menos combates que yo, pero tiene trece defensas del título. Y ganó por knock out. Cuando perdió lo rompieron todo, pero perdió por negligencia. Leonard tiene menos combates que yo y menos tiempo como profesional. El es campeón en dos categorías y les ganó a los mejores. Leonard cobra ocho millones de dólares, yo cuarenta mil. Marvin Hagler es un tipo al que da gusto ver pelear, por la técnica, por la plasticidad de sus movimientos, por todo, es un artista. Yo soy un campeón mundial de 40.000 dólares y cualquiera de ellos, el que menos cobra, recibe trescientos mil dólares después de cada pelea. Y no se los pagan por amor. Cuando uno es un elemento de consumo, recibe un cierto porcentaje de lo que produce. Si uno vende diez ballenitas, gana un peso, si vende 100 va a ganar más'.

Textual de la revista Siete Días. Año XIV. Nº 778 del 12/5 al 18/5 de 1982.

Diseño Gráfico: Sebastián Villamil

GOLPE BAJO

ELIO IBARRA: EL BOXEADOR QUE NUNCA QUISO SER PROFESIONAL

PROFESIONALES VS AMATEURS: ¿QUIEN GANA?